选择语言:EN

成功案例

律师在线服务

QQ在线交谈 TQ在线咨询
翔隆案例

我所代理企业在最高法院赢得专利侵权再审案

2017-11-17 阅读:228 次

       最高人民法院日前就侵害“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”发明专利权纠纷案作出再审裁定:驳回专利权人的再审申请。至此,围绕该专利长达2年的侵权纠纷历经三级法院审理,终于划上句号,我所代理的安达公司三连胜,使得应用于绿化工程的“城市家具”更好的美化道路街景。

       针对专利权人的再审申请,我所从被诉侵权产品的结构、功能、效果进行综合分析,认为被诉侵权产品的“连接孔”与涉案专利“外壁面上设有拼接插槽”的技术特征既不相同也不等同;被诉侵权产品的“通孔”与涉案专利“调节水位高度的即将贯通的盲孔”的技术特征既不相同也不等同。最高法院审理后认为:如果认为拼接插槽与连接孔两个特征构成等同,实际忽略了涉案专利权利要求1对拼接插槽的明确限定,不符合需对涉案专利全部技术特征进行比对的一般原则;涉案专利的盲孔技术特征与被诉侵权产品的通孔技术特征在手段、功能、效果上有差异,不构成等同特征。可见,我所的代理意见均获得最高法院充分支持,体现了我所能客观地分析技术特征异同,准确预判诉讼前景,获得委托人的交口称赞,不仅将其后续的所有专利事务委托我所办理,还向多家同行企业力荐翔隆。



         2.png