选择语言:EN

成功案例

律师在线服务

QQ在线交谈
翔隆案例

翔隆运用“捐献原则”限缩专利保护范围,在最高法院获胜

2020-05-29 阅读:52 次

      合理确定专利权的保护范围,是专利侵权诉讼的首要前提。翔隆团队在最高法院二审的一宗专利侵权案中,引入“捐献原则”限缩专利保护范围,阻止已经放弃的技术方案再纳入专利,获法院支持。

      发明专利涉及的“生态砌块”可以由模具直接冲压成型,也可以通过分体件连接组装。翔隆律师认为被诉侵权产品通过模具压制成型,是专利权人捐献和放弃的技术方案,庭审陈述和《代理词》阐明了涉案产品不侵权的理由和事实依据。最高院的判决书分别从“符合发明目的原则”、“禁止反悔原则”和“捐献原则”说明专利权人在专利文件、复审程序中已经捐献排除了用模具直接成型的技术方案,对其推崇的依序先制成板块再连接成基体的有益效果做了强调说明,故“用模具直接成型制成基体”作为技术手段构成的技术方案并不属于涉案专利权利要求1保护范围,据此驳回专利权人的上诉,翔隆代理的当事人获胜。

      本案以被诉产品不具备专利技术特征为由抗辩成功,翔隆除了使用常规的侵权判断原则,还引入了“捐献原则”力证专利权人无权将其放弃的技术方案再纳入专利权保护范围,言简意赅、条理清楚的《代理词》获得法官的高度认可和称赞。

      (图片来源于互联网)

image.png

image.png