· English   首 页 联系我们
 

 


杭州市钱江新城民心路100号万银国际34层(“万象城”对面)(310016)
电话:0571-88211908
    0571-88211928
    0571-81101850
    0571-81101851
传真:0571-88211878
E_mail:xl@xlpatent.com
    160@xlpatent.com
慈溪办事处:
慈溪市香格大厦1006室
电话:0574--63871777
嵊州办事处:
嵊州市科技局 院内
电话:0575--83559188
新昌办事处:
新昌县科技局 院内
电话:0575--86025207

当前位置:首 页 - 成功案例

“顶棚内置式家电分体安装方法及装置”发明专利侵权纠纷

上传者: 时间:2013-05-28 阅读:1736

案      由:
“顶棚内置式家电分体安装方法及装置”发明专利侵权、无效纠纷
委  托  人:
浙江友邦集成吊顶股份有限公司(原审原告、被上诉人)
 理 机构:
浙江晓翔律师事务所,戴晓翔律师。
对方当事人:
案1.广州市欧斯宝金属制品有限公司(原审被告、上诉人、无效请求人)
案2.嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司(上诉人、原审被告)
委托代理人:
案1. 广东三民律师事务所,谭光亚律师。
浙江维知律师事务所,葛红斌律师。
浙江君安世纪律师事务所,王忠涨律师。
北京市海淀区中国农业大学东校区,苏畅。
 案2.浙江金道律师事务所,马利峰律师。
浙江杭州金通专利事务所有限公司,徐关寿专利代理人。
案      情:
原告友邦公司拥有数十项“集成吊顶“的发明、新型、外观专利权。曾用新型和外观设计专利起诉过多家企业侵权均获胜。但这些专利的保护范围有限、赔偿费较低,许多企业不以为然,为了制止愈演愈烈的侵权行为,决定用发明专利再次维权。
原告友邦公司用其一项ZL200410025046.5号“顶棚内置式家电分体安装方法及装置”发明专利权起诉广州市欧斯宝公司、嘉兴美尔凯特公司,认为该两公司制造和安装的“集成吊顶”涉嫌侵犯该发明专利权,将两被告及其销售商分别诉至杭州中院。
两被告这次摆开了决战架势,均以其产品不具备专利的技术特征、实施的是公知技术、涉案专利不具备创造性等为由,否认侵权,委托多名律师和专利代理人代理诉讼并提出无效宣告请求。
理 结果:
案1:欧斯宝公司诉讼案
杭州市中级人民法院一审判决:
1.欧斯宝公司立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品;
2.欧斯宝公司赔偿友邦公司经济损失、合理开支共计65万元。
浙江省高级人民法院终审判决
在一审判决的基础上,增加“判决欧斯宝公司立即停止使用专利方法”的判决。
专利复审委员会决定:维持该发明专利权有效。
北京市第一中级法院判决:维持专利有效的审查决定。
 
案2:.美尔凯特公司诉讼案
杭州市中级人民法院一审判决:
1.美尔凯特公司立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品,立即停止使用专利方法;
2.美尔凯特公司赔偿友邦公司经济损失、合理费用和临时保护期间的使用费共计45万元。
浙江省高级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。
专利复审委员会决定:维持该发明专利权有效。
北京市第一中级法院判决:准许美尔凯特公司撤回专利无效行政纠纷的起诉。
点      评:
1.本发明专利是“集成吊顶”的核心专利,友邦公司通过实施该专利开创了一个集电器和吊顶为一体的产业,带动了数以千计的企业,波及面广,格外引人注目,浙江省高级人民法院将本案列为“2012年度浙江省十大典型知识产权案”。翔隆专利在此案中与各地多名律师和专利代理人较量,经受了无效、侵权诉讼中的种种考验,体现了独树一帜的风格,坚定、扎实、有效地维护了专利权人的利益和友邦公司“行业缔造者”的荣誉。
2.本专利涉及产品和方法两方面的内容,具有很大的覆盖面。上述被告企业为了否认侵权,穷尽了所有抗辩的手段和途径,均在否认侵权的同时提出无效宣告请求和无效行政诉讼,体现了核心专利对企业带来的极大影响。
3.本案既有具体技术特征引起的侵权与否的激烈争议,又有专利是否满足创造性的激烈交锋,证明专利权人维权不易,需要历经多个环环相扣的诉讼且均胜诉才能笑到最后。本案另一方面充分体现出专利诉讼的特点,检验了律师的执业水准,是具有代表性的专利案件。


上一篇:“在压力下卡扣式闭合的家用器具”发明专利侵权纠纷
下一篇:“可调式多喷咀蒸汽压力匹配器”发明专利侵权纠纷
Copyright ©2007 浙江翔隆专利事务所 All Rights Reserved
专利机构代码:33206
浙ICP备05042310号-1