-
2017-02-14一项具有良好社会效益及经济效益的专利难免受到无效问题的困扰，翔隆总是能从技术方案的原理、技术手段及预期效果入手，另辟蹊径、化险为夷，为权利人撑腰鼓劲。
-
2016-12-27此案涉及多项无效理由，如何言简意赅地应对，使审查员理解专用设备的工作过程，从而证明无效理由不成立，需要实务技巧和清晰的表述，翔隆做到了。
-
2016-11-15这些观点有理有据，请求人在口审后撤回了无效宣告请求。我所准确掌握了“设计特征组合”的适用条件，为专利权人奠定了胜诉基础。
-
2016-04-15经分析比对，我所决定采取请求宣告该专利无效的对策，随后专业地检索到多份中国、韩国和日本的类似设计方案，并对该外观设计专利提出无效宣告请求。专利复审委口审后作出审查决定，采纳了我所的代理意见。
-
2015-09-07历经7年零4个月，我所代理的宣告“后换挡器”发明专利权无效日前终有定论：该日本企业的专利中的权利要求1-5被全部宣告无效，仅剩的权利要求6被限定在“具有使螺栓穿过的圆形孔”的狭窄范围。
-
2015-07-29为了避免日后困扰，该企业选择与翔隆合作，以求应对之策。我所在分析了产品与专利的结构后，建议采取宣告专利无效的主动策略，随后检索了大量技术文献，结合生活常识和相关技术标准，从创造性入手否定该专利权。
-
2015-07-10翔隆接受专利权人委托后，认真分析了无效证据的每个技术细节，准确地找出区别技术特征，强调专利有效性的理由。复审委口审多案后，日前作出3份审查决定：“维持专利权有效”。
-
2015-06-25在本无效案之前，专利局曾出具过涉案专利的《评价报告》，认为该专利缺乏专利性。我所在认真分析该评价报告引用的对比文件后，认为这些对比文件未必可以否定专利的有效性，且审查员的评述夹杂了过多的“容易想到”、“是常规手段”等断言式用语，说服力不强。
-
2015-05-26大庄公司的竞争对手三禾公司以在先公告的中国专利、日本专利、英国专利等多份对比文件为依据提出无效宣告请求，声称本专利不具备创造性，我所认真分析后从部件结构、相互作用关系、技术效果、工作条件入手，找出实质性不同的技术特征，否定对方的观点。
-
2015-05-05为了确保产品的顺利生产、销售，委托我所对该专利进行检索并提出无效宣告请求。我所在经过海量的全球专利检索，并认真比对分析后认为，在先技术已经公开了该2件专利的全部技术特征，有把握将2件“宠物袜”专利无效。
-
2015-03-10我所代理飞宇公司应诉“自动封口机”侵权纠纷，面对逾百万元的索赔主张，及时采取提出无效请求在内的抗辩策略。由于检索准确贴切，成功地证明涉案专利丧失创造性，复审委日前宣告该专利全部无效，使委托人“一剑封喉”地赢得较量。
-
2015-02-10请求人恒晨公司依据5份在先设计方案请求宣告涉案专利无效，我所接受专利权人委托，陈述了本专利不同于无效证据的理由，指出：具有技术功能的部件并非在形状、位置上没有设计空间，本专利区别设计特征对专利整体视觉效果具有显著影响，无效理由不能成立。
TOP
