您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2018-10-30翔隆代理当事人在最高法院打赢一场硬仗，最高人民法院日前作出“指令再审”的民事裁定，同时裁定“中止原判决的执行”，这表明翔隆团队代理的发明专利再审申请获得最高法院支持，二审法院的错误判决将得到纠正。
-
2018-10-30翔隆代理当事人在最高法院打赢一场硬仗，最高人民法院日前作出“指令再审”的民事裁定，同时裁定“中止原判决的执行”，这表明翔隆团队代理的发明专利再审申请获得最高法院支持，二审法院的错误判决将得到纠正。
-
2018-10-24尽管翔隆在一审中代理当事人胜诉，但有关发明名称中的特征应当构成比对特征的意见未被一审法院采纳。在二审中，再次强调名称中记载的特征应当对专利保护范围具有约束力，湖南高院接受了该观点。
-
2018-10-24最高法院在本案裁定书中对如何运用等同原则作了详尽说明，佐证我所律师就技术特征发表的意见中肯、公允，有理有据，从而奠定了自始至终稳操胜券的坚实基础。
-
2018-10-24翔隆成功将“带按摩珠的腰靠”实用新型专利通过无效程序宣告其全部无效，从而使得该产品在电商平台上可以合法销售。之前，专利局出具的《专利权评价报告》认为该专利不存在不符合专利法规定的情形，导致专利权人在多个电商平台上投诉后造成同行产品大量下架。
-
2018-09-19翔隆就代理了一件外国企业挑战杭州东城公司“自动存取快递塔”专利的无效案：来自爱沙尼亚的克利夫伦公司请求宣告涉案专利无效，这表明中国专利已经产生域外影响力，引起国外同行的忌惮。
-
2018-09-18专利侵权案败诉的侵权人有的与俗称的“老赖”一样，虽有履行法院生效判决的能力却常常耍赖，使得专利权人的财产权益落空。翔隆团队的律师运用强制执行的司法规则，助力执行局的法官，成功让一波老赖无处遁形，“乖乖”支付专利赔偿费。
-
2018-09-05翔隆一件成功案例回答了这个问题：当相同产品的外观设计体现了技术方案的技术特征时，可以作为无效技术方案专利的适格证据。
-
2018-07-27我所是杭州市知识产权局的常年法律顾问，受托代理该局应诉广丰公司提起的4件专利裁决行政诉讼案，庭审当日与该局阳作军局长一起出庭。杭州市中级法院日前作出撤诉裁定，4件被诉决定作出后即具有法律约束力。据悉。
-
2018-07-13我所律师在庭审时着重强调了“导裂眼”的作用以及将加热和展平步骤分开进行的有益效果，深入浅出的表述获得合议庭当场认可，体现了精益求精、辨明真伪、一语中的之诉讼风格，再次赢得专利权人的热情鼓掌。
-
2018-07-13翔隆专利代理人和律师联手，在提交足以否定涉案专利在先技术的基础上，以充分的事实和理由证明涉案专利不合法。专利复审委员会支持了无效主张，在不满6个月的时间里作出宣告专利权全部无效的审查决定，踢开了“绊脚石”。
-
2018-06-28翔隆敏锐地捕捉到涉案专利的实质性缺陷，纠正了实质审查的疏漏，坚持不懈，有效规制了自造名词描述技术特征的含义和边界，体现出翔隆拒绝平凡的专业水准。
TOP
